公司新闻

博亚体育福建省福清市三山镇千雪村是中国核工业集团公司福清核电站所在地。这里规划有600万千瓦级压水堆核电机组。

进入三月,随着天气逐渐转暖,福清核电站工作人员的压力也越来越大。由于电站一期和二台机组于2008年开工,因设备因素推迟。这个

相关公司股票走势

博亚体育使中核集团原定“2013年底投产”的计划落空。

但对于中核集团来说,寄予的希望远不止于此。因为它希望这里成为我国自主研发的第三代核电技术示范试验场——福清核电站6号机组获准使用“华龙一号”技术。

经过近一年的酝酿,“华龙一号”终于解禁,暴露在公众视线中。今年两会期间,11位全国政协委员共同提出了一项提案——“加快推进“华龙一号”建设。

博亚体育随后,中国广核集团(以下简称“中广核”)董事长何宇、中核集团董事长孙勤接受了多家媒体的密集采访,并高调宣布-简介“华龙一号”完成初步设计,称其为“中国完全自主知识产权”的技术。

所谓“华龙一号”核电技术,是指中核ACP1000和中广核ACPR1000+两种技术的融合,被称为“我国自主研发的第三代核电技术路线”。

据最新统计,截至目前,我国在运、在建、已获批但尚未开工、已获批核电站总装机容量已超过7200万千瓦,其中18座核电站已投入商业运行,在建28座。塔。除了在建的三门和海阳核电机组(AP1000)),以及进口台山(EPR)和田湾(俄罗斯AESG-91)核电机组外,其余均为二一代或二代核电机组。一代改进技术。

2014年,我国核电市场的利好消息不断传出。1月底,国家能源局发布《2014年能源工作指导意见》,提出今年核电新增装机容量达到864万千瓦,相当于2014年实际新增装机容量的4倍。 2013 年。

在政府工作报告中,李克强总理甚至提出“2014年开工一批水电、核电项目”。

但与此相对应的是中国核电结构的暗流。中国核电市场长期以来一直被视为“混乱”的代名词。从两家核电公司的较量,到国家核电科技公司(以下简称“国核科技”)成立后的“三国演义”,技术和市场的竞争从未停止过。现在,“华龙一号”的诞生是推动中国核电一体化,还是中核和中广核的市场权宜之计?面对中核集团与中国广核集团的合作,

妥协的解决方案

根据中国核工业集团公司与中国广核集团公司达成的协议,“华龙一号”堆芯为中核集团ACP1000技术的177个堆芯。在具体项目中,可根据客户需求配置定制的安防系统。

此前,中核集团和中广核都在自主研发第三代核电技术。

中核ACP1000技术的发展历史可以追溯到1999年7月。当时,中国核工业集团公司启动了百万千瓦级压水堆核电站(CNP1000))的概念设计,并完成了六年后的2005年,其初步设计和初步安全分析报告。

2007年4月至2010年2月,在前期研发工作的基础上,逐步确定了“177芯”、“单堆排列”、“双包容”等22项技术改进,改型为CP1000。这也是“华龙一号”采用的最核心技术的基础。

到2009年底,中核集团完成了CP1000示范工程福清5、6的初步设计。据悉,PSAR报告(初步安全分析报告)已提交给国家核安全局,并举行了第一轮审查对话。原计划于2011年12月开工建设,后来因福岛核事故而停工。

2010年1月,中核集团在CP1000的基础上,启动了ACP1000重点科研专项研发。福岛事故后,按照最新规定,对ACP1000进行了改进中国核电工程有限公司 刘巍,完成了顶层方案的设计。2012年12月,中核集团提交了PSAR报告。三个月后,示范工程福清5、6号完成初步设计,进行施工图设计,启动主要设备采购。

2005年以来,中广核还在法国引进的M310堆型基础上进行自主研发。ACPR1000+ 技术。它希望在广西防城港核电站二期4号机组完成首个反应堆示范3、。

2013年,两大核电集团均宣布自主研发的第三代核电技术已完成初步设计。但令他们失望的是,双方都寄予厚望的第三代技术落地项目,国家能源局并未批准。

长期以来,中国核电技术路线不统一的问题一直备受诟病。随着我国核电装机容量的增加,自主核电技术基础薄弱,研发力量分散的劣势开始显现,实现核电出口被不少业内人士认为远离。

事实上,早在1999年,当时的国家计委就提出两家集团共同开发具有自主知识产权的技术。但最终行程并没有成行,逐渐演变成今天技术路线的混乱局面。

2013年3月18日,吴新雄出任国家能源局局长。上任一个月后,他提出了整合中核ACP1000和中广核ACPR1000+技术的构想。并于2013年4月25日,国家能源局牵头,召集双方领导人召开专项协调会,商讨两项技术的合并。

对于“华龙一号”的技术整合,国家能源局希望推动我国第三代自主核电技术标准化生产,结束核电混乱局面,减少资源浪费。

“这个提议当时遭到了两个集团的反对,虽然起点可能不同。但在国家能源局‘不整合,不批准项目’的压力下,两家公司不得不开始合作。 " 一位名叫核电的业内人士告诉《能源》杂志记者。

此后,两大核电集团以另一种方式开始了博弈。

合作计划的谈判过程并不顺利。虽然两者都是在大亚湾核电站M310技术的基础上发展起来的,但两种技术的堆芯、汽轮机、特种安全系统等技术指标却大相径庭。融合后如何合作,每个技术指标采用谁的技术,成为双方争论的焦点。

第一个计划是双方成立合资公司,即联合两家公司的技术设计人员,共同研发独立的第三代核电技术。对于这个计划,中广核给出了否定的答案。

“因为中核的技术比较成熟,所以ACP1000的总设计师是经验丰富的邢继,如果成立合资公司,邢继来应该是龙头。” 核电专家张鲁清告诉记者。

业内也有传言称,在双方僵持不下的情况下,中核集团总经理钱志明到中广核集团谈判并提出方案:两者中只有一个应该选择技术;无论中选谁,被选中的另一方必须支付研发期间的费用,并给予一定的补偿;前提是无论谁采用该技术,都必须保证2014年底在中国可以开工建设。

据了解,当时正在洽谈的中广核负责人一开始就认可了这个方案,并声称已经决定考虑。但最终,计划并没有就此结束。

中核集团副总经理、ACP1000技术总设计师邢霁向《能源》杂志记者介绍:“中核集团和中广核成立了专门的技术团队,从2013年4月到2013年12月,共讨论了8个问题,召开了8场技术研讨会,终于看到了现在的方案。”

“这是一种妥协,”一位核安全专家说。事实上,最终中广核做出了很大的让步,因为核心部件是决定一个型号的重要参数指标,他最终放弃了自己的157核心。

“这其中很大的原因是,如果要实现出口中国核电工程有限公司 刘巍,燃料也必须能够实现国内自主。中广核还没有生产燃料组件的能力,而中核集团已经有了。” 张鲁清告诉记者,“如果中广核坚持使用157为堆芯,其燃料部件的国内生产无法满足,只能依赖国外。”

但对于专门设计的安全系统,中广核坚持自己的安全方案,采用“3系”,即三套被动安全装置。中核仍沿用原有的“2加1系列”,即2套主动安全装置加1套被动安全装置。

“如果中广核不坚持这一点,那么‘华龙一号’技术似乎与他无关。” 一位业内人士评论道。

未解决的后遗症

孙勤在接受媒体采访时表示:“很多专家一致认为,在确保安全和先进的基础上,求同存异,既体现了中广核的特点,也体现了中核的特点。以上是允许一些差异,但必须符合国家三代安全技术标准。”

但实际上,两者合体后的“华龙一号”,与中核自主研发的ACP1000似乎并无太大区别。

也有业内人士告诉记者,“华龙一号”只是中核与中广核技术的表面融合。

就目前而言,无论两个集团的合作有多深,或许都能从“华龙一号”技术路线的公开方式中看出一些端倪。

2013年底,两家集团公司均未披露技术合作事项。直到2014年1月15日,在中广核年度对外新闻发布会上,中广核发言人胡光耀透露,“华龙一号”是与中核集团合作研制的。“不。” 已完成初步设计,称该技术结合了ACP1000和ACPR1000+的特点和优势。这是“华龙一号”的首次官宣。

然后,在今年的全国两会上,何宇提出了“华龙一号”的提案。不过,“华龙一号”的具体细节尚未公布。

同时,孙钦在接受媒体采访时明确指出,“华龙一号”技术采用中核177核心,特殊安全系统不同。

2014年3月11日,中核集团召开“华龙一号”专题新闻发布会,表示“华龙一号”是目前国内唯一拥有完全自主知识产权的第三代核电品牌,是中国核电的重要支撑。中国核电走向世界。可见中核努力背后的艰辛。

同日,《能源》杂志记者致电中广核中宣部人员,他并不知道中核将召开“华龙一号”新闻发布会。

这不仅令人困惑。既然是两项技术的合并,为什么中核和中广核没有召开“华龙一号”发布会正式对外公布,而是分别公布了内容。“如果是因为在不同的地方,那么至少两家公司可以选择同时公布,但事实并非如此。” 一位不愿具名的业内人士叹了口气。

对于“华龙一号”的知识产权问题,孙勤表示,该品牌为双方共同拥有。在知识产权方面,谁发明了技术,谁就拥有了产权。他还强调:“产权和品牌不是一个概念,比如谁发明了核心,谁发明了燃料,谁发明了特殊的安全系统,这些都有知识产权。”

也就是说,如果中广核要打造“华龙一号”,在品牌方面可以和中核集团一起使用,但如果中广核采用中核的技术,则需要支付一定的技术成本费。

对于现在已经确定的方案,中广核放弃了自己的ACPR1000+核心技术,采用了中核的方案。这样一来,毫无疑问,中广核想要在国内外打造“华龙一号”,就需要向中核集团支付技术专利费。

事实上,对于推进两方合作,中核一直处于“紧迫”状态,非常希望合作能够尽快成功,实现我国自主三代的落地。核电路。

原因是,中核此前与巴基斯坦签订ACP1000出口协议时,曾表示国产ACP1000将与巴基斯坦项目一起开工建设。“如果你不在中国建造它,你为什么要让人们相信你?” 中国核能工业协会副会长赵成昆说。

不过,由于国家能源局对中国核电项目的审批延迟,巴方的周边工作已经开始,而国内的ACP1000项目却依然沉默。

此外,对于阿根廷等国外项目,中核集团也希望能有进一步的进展。2012年6月,阿根廷核电公司正式向中核集团颁发了ACP1000技术资格预审证书。“如果中核集团的第三代技术能够在中国落地项目,对促进其出口将非常有利。” 赵成坤说道。

据记者了解,中广核前期就“华龙一号”的合作洽谈比较“不紧不慢”。此前,中核集团曾提出多项合作计划,均被否决。“这是因为中广核ACPR1000+技术的研发过程落后于中核,当时还没有完成,直到自己的技术设计最终完成后,才开始正式考虑合作事宜。 " 张陆清解释道。

两家公司在“华龙一号”合作过程中的微妙关系可见一斑。尽管双方最终做出让步妥协,达成协议,但也留下了许多“后遗症”有待解决。整合后将面临的挑战,也越来越受到业内人士的关注。

在此前的海外市场中,我国核电企业之间存在相互竞争的现象,被称为“沃利之战”。为避免出现这种情况,据有关人士透露,国家能源局已对各核电企业的海外市场进行了初步划分:中广核为英国、东欧,以及泰国、越南等东南亚国家。 ; CNNC是阿根廷、非洲、西亚和南亚。国家。但是,这种方式的效果是有限的,毕竟它取决于国家的自愿选择。

“华龙一号”的定位是“向国外输出技术”,那么中核和中广核应该采取什么方式将“华龙一号”品牌推向国际市场?如果两家公司都还在追求各自的市场战略,那和之前两种技术的并行是不是没有太大的区别呢?

“目前两个集团还是松散结合中国核电工程有限公司 刘巍,只能解决眼前的问题,至于以后怎么出去,还需要磨合。” 中广核内部人士告诉记者。

《能源》杂志记者就“华龙一号”出口后的利润分成问题向邢霁提问。他说,“之前双方都考虑过,在长期合作方面,应该重点关注组成和商业模式,这个问题不难解决。”

核电新格局?

在这场科技兼并的大戏中,国核科技作为一个旁观者,也是最难免尴尬的角色。

因为中核与中广核联合研制的“华龙一号”将是国核科技AP1000/CAP1400的直接竞争对手,这两种技术都是第三代核电技术。中核科技一直向记者强调,不想对此发表评论,也不想引起不必要的争议。

目前,大众对此前核电《三国志》的关注也转移到了“华龙一号”与AP1000/CAP1400的关系上。孙勤一直对外表示,“华龙一号”的定位主要是出口,而在国内,他只是希望小批量生产。何宇还表示,国内三代核电技术路线是“一主一辅”,“华龙一号”只是一条辅线。

国核自然希望“华龙一号”只用于出口,而不是在国内形成竞争。但在余祖生看来,国产四台机组的示范反应堆并不能满足中核和中广核的胃口。“为了收回前期研究的成本,他们必须想在国内大规模生产。”

赵成坤告诉记者,AP1000在中国的工艺性能给了“华龙一号”一个机会。2007年,中国决定引进美国西屋公司的第三代核电技术AP1000,同时建立国家核技术作为AP1000引进消化吸收的平台。AP1000技术的引进和中核的成立,是基于当时中核与中广核的技术路线和标准不统一,争议很大。但实际情况并没有想象中的那么顺利。

2009年4月,AP1000项目首台机组浙江三门核电站1号机组正式开工建设。该项目原计划于2013年底完成,经过两年的拖延,现已成定局。“这项技术的关键设备,如主泵、爆破阀、飞轮等,都存在一些问题,需要反复改进。” 赵成坤说道。

据了解,阻碍AP1000技术进步的最大因素是关键设备的主泵。

对于CAP1400,中核科技表示,各项研究、设计和现场工作正在有条不紊地开展,准备2014年开工建设,2017-2018年建成投产。然而中国核电工程有限公司 刘巍,在获得能源局正式批准文件之前,变数依然存在。

2014年3月26日,中广核阳江核电站1号机组投入商业运行。这与同时开工建设的三门核电项目形成鲜明对比。事实上,国家最初希望阳江一期工程作为AP1000示范工程,但最终中广核坚持能够采用二代改进后的CPR1000技术。

正是由于AP1000项目在建设过程中遇到了各种情况,未能如期投产,国家能源局对新建AP1000机组和CAP1400的审批也变得更加难以抉择。

另一方面,中核与中广核联合研制的“华龙一号”技术进展也不容乐观。据记者了解,“华龙一号”一体化方案上报国家能源局后,能源局委托中国国际工程咨询公司进行审核。因此,中国咨询公司认为,变革的选择还有很多,两种技术还没有真正合二为一。由于国家能源局未批准“华龙一号”,国家核安全局无法接受审查。

3月中旬,国家发改委召开会议,讨论当前核电热点问题。有专家指出,我国核电发展进入了两难境地。虽然已经发展了 30 多年,但目前却处于没有合适的模型可以构建的尴尬境地。“AP1000进展不顺利,新集成的‘华龙一号’还没有得到认可。”

张鲁清坦言,政府有关部门还没有决定,也不确定何时、何地、什么样的新核电机组,以完全遵守2012年10月24日国务院常务会议的要求。 “十二五”期间新建核电站。机组必须是满足世界最高安全要求的第三代机型,以确保核电安全,实现扩大核电发展规划目标;同时,要实施国家核电走出去战略。

目前,中核和中广核都在大力呼吁“华龙一号”尽快在中国进行示范工程。在这份“加快推进“华龙一号”走出去,早日实现核电“强国梦”的联合提案中,除了中国人民委员会委员何宇,政协委员 国家发改委副主任朱志新 国资委【微博】金洋副主任、中核集团王守军总经理、东方电气(1< @2.88, 0.02, 0.

成员包括政府人员、核电业主、设计者、建造者和设备供应商。在他们看来,如果“华龙一号”能够落地,对核电业主实现核电出口、消化当前国产设备产能过剩问题大有裨益。

“他们希望通过‘出口(出口)打压国内(国内)’的方式来制造舆论,推动国家能源局的审批。” 国家核技术公司的一位人士告诉记者。

然而,中核集团与中广核自主三代技术整合的成果并没有完全达到国家能源局的满意程度,这是一个不争的事实。这也成为国家能源局对落地项目审批迟缓的原因之一。

据有关人士透露,在1月底国家能源局召开的一次会议上,对“华龙一号”技术进行了严格的规定,提出了四点要求:一是中核集团和中广核必须拿出统一的整合计划;第二,所有设计都需要通过核安全局的审查,确保安全技术不存在问题;三、安全经济指标不能低于AP1000;四是集成技术仅用于出口项目。

《能源》杂志记者向能源局相关负责人求证。他们表示,从目前的形式来看,国家高层已经确定在中国采用AP1000技术。记者问:“那是不是说华龙一号不能在国内上马,连示范工程都做不出来?” 答案是:“目前可以这样理解。”

对于中核和中广核来说,这无疑是一个自相矛盾的法令,它会让“华龙一号”陷入一个奇怪的循环——因为它没有出口能力,它希望在中国建设示范项目,但不允许在中国建造,所以不可能出口。

赵成坤对“华龙一号”只能用于出口的说法表示不理解。“按照我国目前核电的发展速度,未来核电装机容量会很大,采用两种技术一点都不为过,风险也是可以规避的。”

针对这一说法,余祖生认为,为了防止AP1000模型安全构建造成的所谓“共模故障”,出现所谓“共模故障”的理论,需要一个“后备”计划看似合理,但关键是“华龙一号”能否用上。作为备份。“国家能源局要求‘华龙一号’的安全经济指标不能低于AP1000,但要完全达到这个安全指标是非常困难的。”

一位专家告诉记者,AP1000是国家能源局将“华龙一号”定位为出口反应堆的一大考虑因素。AP1000是国家引进的百亿级消化吸收项目。如果“华龙一号”在中国开工建设并取得良好效果,将是对引进AP1000政策的否定。

目前,国家能源形势面临三个问题:是否批准AP1000项目、是否批准建设CAP1400示范堆、是否批准“华龙一号”四台示范机组。

“华龙一号”更大的影响是,中核与中广核的合作,将国内核电市场变成了两大核电集团和小弟核技术的较量. 由于中核科技没有核电运营许可证,无法成为业主单位,AP1000已经很长时间没有投产,不断有传言称其也在寻找合作伙伴。

至此,我国更大规模的核电改造正在暗中酝酿。“最大的可能是中核与中电投的合作中国核电工程有限公司 刘巍,中电投有核电运营许可证,但设计力量薄弱,双方可以交流。” 相关人士表示。

博亚体育点击进入【Share Affiliate】参与讨论